东吴人寿2季度亏4832万 流动性监管指标数据披露出错

原标题：东吴人寿二季度亏损4832万 流动性监管指标数据披露出错

华夏时报（chinatimes.net.cn）记者吴敏 北京报道

近日，东吴人寿披露2019年二季度偿付能力报告。报告显示，该公司二季度综合偿付能力充足率和核心偿付能力充足率均为202.89%，满足监管要求。二季度保险业务收入4.2亿，净利润为-4832.03万。结合东吴人寿今年一季度偿付能力报告可知，今年上半年，该公司共实现保险业务收入27.31亿元，同比增长126%。同时，该公司还实现了扭亏为盈，上半年实现净利润1.23亿元，去年同期该公司亏损6557万元。

东吴人寿相关负责人向《华夏时报》记者表示，公司二季度亏损0.48亿，主要原因投资业务受资本市场影响投资收益较一季度降幅较大，但上半年整体投资收益超进度，各类营业支出预算执行率正常。公司坚持“价值成长、内涵发展”战略不动摇，上半年实现盈利1.23亿元，主要经营指标向好，业务进度、投资收益达成均超预期。

值得一提的是，《华夏时报》记者还发现，东吴人寿二季报关于流动性监管指标一项中，披露的数据与对应的解释截然相反。更为令人不解的是，该公司还在报告中，给出了与披露的数据完全相反的解释。

上半年盈利1.23亿

公开资料显示，东吴人寿成立于2012年，目前该公司股东共有20家，持股比例在10%以上的股东有5家，分别为苏州国际发展集团持股20%，苏州高新(6.550, 0.16, 2.50%)区经济发展集团持股14%，第三大股东为江苏沙钢集团持股12%，第四大股东为苏州创元投资发展集团持股10.72%，第五大股东为苏州工业园区经济发展有限公司持股10%。

作为地方系险企，股东们对于东吴人寿抱有很高的期许。在成立之初，东吴人寿就拟定了“五年盈利、八年上市”的规划。

但经历了七年的发展，东吴人寿仅2015年实现过净利润1亿的盈利，其余年份均亏损。2012年-2018年净利润分别为-0.21亿元、-1.2亿元、-2.23亿元、1亿元、-3.15亿元、-3.02亿元、-1.78亿元，七年累计亏损超11亿元。

对于经营亏损的问题，东吴人寿相关负责人向本报记者直言，按照寿险行业经营规律，寿险公司从成立之初一般要经历一段时期的亏损期，再逐步迈过盈亏平衡点进入盈利期。虽然东吴人寿自2012年成立以来经历了亏损期，但近年来亏损额正在逐步缩小，2018年财务亏损较2017年大幅收窄。公司正深入实施价值转型，加快转向高质量发展，力争尽快迈过盈亏平衡点走向盈利周期。

值得一提的是，根据东吴人寿披露的2018年年报，其2018年保险业务收入18.94亿元，较2017年同比下降了63.23%。退保金从2017年的0.28亿元增至39.34亿元，增加100多倍，其中个人寿险的退保金从2017年的0.26亿元涨到39.29亿元。

对于保险业务收入大幅下降的问题，上述东吴人寿相关负责人表示，2018年公司实施价值转型，坚持以效益为中心，大力发展价值型期交业务。同时，鉴于寿险市场和资本市场发生深刻变化和调整，公司主动收缩规模型产品销售，其中银保趸交保费较2017年缩减了40多亿元，这是2018年公司保险业务收入同比下降的主要原因。

退保金作为衡量寿险公司流动性的重要指标，一直受到保险公司的关注。谈及2018年退保金增加，该负责人表示，是由于2016年销售的中短存续期银保产品到期集中给付所致。公司对此提前做好了计划安排，一切运营正常。

一位寿险公司内部人士也向本报记者坦言：“保险公司退保金的增长以及退保周期，早在产品设计时就已充分考虑，退保率在精算假设范围内，一般保险公司都会提前做好资金安排，不存在退保风险。从历史数据来看，退保不等于客户流失，大量客户退保后选择继续去购买保障型产品或者投资一些其他产品，所以退保金增加并不能体现一个公司的业务是否健康。”

至于退保金增加对流动性的影响，该人士表示：“一般而言，公司在卖出产品的时候，本身投资也配了，准备金也提了，所以不会有太大影响。除非是在经营当中，出现重大业绩波动，或者是重大决策失误，那是会产生很大压力，但按照目前保险公司审慎经营的状态，大部分公司是不会因为退保出现显著的现金流压力。”

上述东吴人寿相关负责人向本报记者表示，当期和今后一个时期，公司将坚持稳中求进总基调，坚持“保险姓保”，以价值转型、高质量发展为主线，以“传播健康理念、守护美好生活”为使命，坚持走创新驱动、特色化、差异化发展道路，严守风险底线，遵循寿险经营规律，不断增强内生动力和盈利能力，促进全面价值转型向纵深推进，努力为客户、股东、员工和社会创造价值。

季报数据披露出错

值得一提的是，本报记者发现，东吴人寿二季度偿付能力报告中流动性监管指标一项，数据与解释有所混淆。报告披露该公司二季度3个月内综合流动性比率为149.11%，较上一季度的137.84%有所上升，但报告解释为有所降低。同时二季度1年内和1-3年内综合流动比率分别为116.42%和16.01%，较上一季度的175.79%和16.26%有所降低，但报告解释为有所上升。

更为令人疑惑的是，该公司还在报告中，给出了与披露的数据完全相反的解释。

具体来看，报告解释，3个月内综合流动比率下降主要因素是3个月内寿险责任准备金预期现金流出增加约2.76亿元，3个月内保户储金投资及投资款预期现金流出增加约5亿元，3个月内企业债券预期现金流入减少约2.32亿元，3个月内保险资产管理产品交易类现金流入较上季度减少约9898万元。

1年内综合流动比率上升主要因素是一年内企业债券预期现金流入增加约5367万元，一年内保户储金及投资款预期现金流出减少约2.74亿元，一年内寿险责任准备金预期现金流出减少约1.3亿元。

1-3年内综合流动比率上升主要因素是1-3年内企业债券预期现金流入增加约1.81亿元1-3年内基础设施投资预期现金流入增加约2.16亿元，1-3年内长期健康险责任准备金预期现金流出减少约6010万元。

多位业内人士告诉本报记者，出现这样的问题，应当是该公司“写错了”。本报记者还咨询了多位接近监管层人士，偿付能力报告披露失误一般应先报监管再披露更正。

记者曾就该问题拨打东吴人寿偿付能力报告联系人的电话，对方表示去对数据进行核实，截止发稿，东吴人寿还未就该问题进行回复和修改。